Juez dicta orden de captura contra el alcalde de Cuenca, Cristian Zamora, por inasistencia a juicio
Este viernes 23 de enero de 2026, un juez de la Unidad Judicial Penal de Cuenca emitió una orden de localización y captura contra Cristian Zamora, actual alcalde de la ciudad. La medida judicial responde a la ausencia del burgomaestre en la audiencia de juicio programada dentro de un proceso legal por presuntas injurias.
La decisión marca un precedente en la coyuntura política local, elevando la tensión sobre las autoridades seccionales y su cumplimiento ante los llamados de la justicia.
Detalles de la orden de detención contra Zamora
La disposición fue dictada por el juez Alfredo Serrano Rodríguez durante la diligencia, en la cual solo estuvo presente el abogado defensor de la autoridad local. Ante las reiteradas ausencias del funcionario en las etapas del proceso, el magistrado optó por utilizar la fuerza pública para garantizar su presencia.
Según el extracto oficial de la diligencia judicial, la medida tiene características específicas:
- Duración limitada: La orden de detención tiene una vigencia máxima de 24 horas.
- Objetivo único: Su finalidad exclusiva es conducir al alcalde de manera obligatoria a la audiencia de juicio, la cual será convocada en una fecha posterior.
- Procedimiento: Una vez asegurada su comparecencia ante el tribunal, la medida de privación de libertad cesaría.
Antecedentes del proceso por presuntas injurias
El conflicto legal que hoy pone en el foco mediático al alcalde de Cuenca no es nuevo. De acuerdo con los registros del Consejo de la Judicatura, la causa se remonta a septiembre de 2024. En esa fecha, fue admitida a trámite la denuncia presentada por la ciudadana Rosa Magdalena Torres.
El delito imputado corresponde a contravenciones de cuarta clase, tipificadas como injurias y calumnias, presuntamente cometidas por Zamora mientras ya ejercía sus funciones como alcalde.
Reclamos de la parte acusadora
Previo a la resolución del juez Serrano, la defensa de la víctima expresó su rechazo a la inasistencia de Zamora. Durante la audiencia fallida, calificaron la actitud del alcalde como una «deslealtad procesal».
La parte acusadora enfatizó dos puntos clave ante el tribunal:
- Que Cristian Zamora «tiene que dar la cara» ante la justicia como cualquier ciudadano.
- Que esta no sería la primera ocasión en que el burgomaestre evita comparecer presencialmente a las diligencias de este caso específico.
Silencio oficial y contexto político
Hasta el cierre de esta edición, el alcalde Cristian Zamora no ha emitido un pronunciamiento oficial respecto a la orden de captura en su contra. Sus canales de comunicación institucional se mantienen al margen de la resolución judicial de este viernes.
No obstante, el contexto es complejo para la autoridad local. En días pasados, Zamora utilizó sus redes sociales para informar sobre una denuncia penal que él mismo presentó, tras ser señalado en un caso ajeno relacionado con un supuesto aborto.
“Esto lo dejo en manos de la justicia; ojalá sentencie para que esto jamás nadie sea objeto. Nadie puede jugar con esto, es vil”, expresó Zamora en ese momento, solicitando celeridad judicial en los casos que le afectan, una postura que hoy contrasta con su ausencia en el tribunal.
